问题定义
这是一条社区种子讨论；“多人并行实现同一产品目标”和其中的模型总是改到无关文件都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
场景只保留一个主要风险：模型总是改到无关文件；对应门槛是让测试失败前后的对照可由独立评审者重复核对。
处理步骤
第一轮先给失败路径留恢复入口并保存基线，第二轮再先验证关键路径；两轮都由独立评审者核对测试失败前后的对照。
验收清单：
- 用静态检查与运行日志固定“多人并行实现同一产品目标”的当前基线。
- 请独立评审者复核测试失败前后的对照与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大仓库上下文筛选的改动范围。
如何判断完成
验证记录：独立评审者只根据静态检查与运行日志判断本轮完成度，同时把测试失败前后的对照留给环境差异复查。
取舍点在“把提示词当作长期工程资产”：它可能缩短仓库上下文筛选的首轮时间，也可能放大模型总是改到无关文件带来的评审与恢复成本。
对仓库上下文筛选而言，可接受结果是“多人并行实现同一产品目标”中的越界修改出现后仍能定位、停止并恢复。独立评审者应依据静态检查与运行日志签署结论，而不是依据生成速度。
停止条件：静态检查与运行日志无法复现或权限超出边界时，执行“恢复上一份已验证配置后重新跑关键入口”，不继续追加仓库上下文筛选改动。
开放讨论
在给失败路径留恢复入口与先验证关键路径之间，你会怎样为仓库上下文筛选排序？静态检查与运行日志不足时是否应该拒绝发布？