讨论前提
本文明确属于合成社区内容，借“接手陌生仓库后的第一次修改”分析结构化输出和越界修改，不能当作真实项目复盘。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让产品负责人通过版本固定的复现实验确认“关键入口能够重复执行”。
工程动作
针对模型总是改到无关文件，先用版本固定的复现实验复现，再先读约束再动手；若复现条件改变，就回到保持改动范围可解释重新建立基线。
验收清单：
- 用版本固定的复现实验固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请产品负责人复核同一任务的盲测结果与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大结构化输出的改动范围。
失败时怎么办
验证记录：把版本固定的复现实验与失败前状态配对，再由产品负责人用同一任务的盲测结果检查结果是否可重复。
当模型总是改到无关文件出现时，继续扩大自动化可能更快，也可能让产品负责人失去根据同一任务的盲测结果定位责任的机会。
最终状态应回答两个问题：结构化输出是否满足任务范围，以及模型总是改到无关文件是否有明确负责人。同一任务的盲测结果负责支持第二个答案，避免责任留在模糊描述里。
恢复路径：一旦模型总是改到无关文件扩大影响范围，立即固定依赖版本并重放同一输入，并用同一任务的盲测结果确认基线。
你的门槛
在先读约束再动手与保持改动范围可解释之间，你会怎样为结构化输出排序？版本固定的复现实验不足时是否应该拒绝发布？