合成案例
透明度说明：下文围绕独立开发的功能取舍构造“从一句模糊想法到可运行页面”案例，所有经历均为合成数据。
讨论边界包括仓库约束、工具权限和数据所有权；功能取舍只有经独立评审者复核明确的停止条件后才算进入闭环。
最小执行路径
第一轮先在真实环境复现并保存基线，第二轮再用小步提交降低风险；两轮都由独立评审者核对匿名反馈样本。
验收清单：
- 用明确的停止条件固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请独立评审者复核匿名反馈样本与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大功能取舍的改动范围。
验收与恢复
验收证据：明确的停止条件用于确认当前动作，匿名反馈样本用于交叉检查；两者都不能被展示计数替代。
速度并不是唯一指标；对功能取舍而言，“让 Agent 自主选择技术栈”还会改变权限、归因和回退责任。
决策记录应说明功能取舍本轮覆盖了什么，也要列出越界修改仍可能出现的入口。只有独立评审者能够从明确的停止条件复现判断，结论才可继续使用。
恢复路径：发现越界修改后先冻结发布，再撤销本轮生成补丁并保留失败日志，最后重新确认“工具权限没有超出任务需要”。
请教
若采用“让 Agent 自主选择技术栈”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“从一句模糊想法到可运行页面”中的越界修改影响范围？