为什么讨论
透明度说明：下文围绕AI 编程的生成代码审查构造“接手陌生仓库后的第一次修改”案例，所有经历均为合成数据。
为了控制“接手陌生仓库后的第一次修改”的返工成本，生成代码审查必须同时满足任务边界和“关键入口能够重复执行”两项约束。
建议流程
第一轮先先读约束再动手并保存基线，第二轮再明确数据所有权；两轮都由安全评审者核对测试失败前后的对照。
验收清单：
- 用静态检查与运行日志固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请安全评审者复核测试失败前后的对照与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大生成代码审查的改动范围。
取舍与停止条件
验收证据：静态检查与运行日志用于确认当前动作，测试失败前后的对照用于交叉检查；两者都不能被展示计数替代。
取舍点在“把提示词当作长期工程资产”：它可能缩短生成代码审查的首轮时间，也可能放大模型总是改到无关文件带来的评审与恢复成本。
这套路径的价值在于把生成代码审查变成可复核任务，而不是制造更像成品的输出。若安全评审者无法确认“关键入口能够重复执行”，本轮状态仍应保留为待评审。
停止条件：当生成代码审查触碰无关模块或数据所有权不清时，回到最小样本重建失败条件，并撤销新增工具权限。
经验征集
你如何判断“关键入口能够重复执行”已经满足？安全评审者还应补看哪类生成代码审查证据？