范围声明
透明度说明：下文围绕AI 编程的需求到补丁的拆解构造“接手陌生仓库后的第一次修改”案例，所有经历均为合成数据。
先把成功条件限定为“日志能够关联到一次具体执行”，再观察模型总是改到无关文件是否会让逐文件差异失去解释力。
可重放步骤
先让独立评审者声明验收门槛，再执行需求到补丁的拆解；这样最小可运行补丁可以判断模型总是改到无关文件是输入问题还是实现问题。
验收清单：
- 用最小可运行补丁固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请独立评审者复核逐文件差异与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大需求到补丁的拆解的改动范围。
评审证据
证据门槛：如果最小可运行补丁不能复现模型总是改到无关文件，就先修正测试条件，而不是继续增加需求到补丁的拆解的实现范围。
速度并不是唯一指标；对需求到补丁的拆解而言，“把提示词当作长期工程资产”还会改变权限、归因和回退责任。
对需求到补丁的拆解的判断需要带有效期；依赖、权限或输入变化后，原有最小可运行补丁只能作为历史记录。独立评审者应重新检查逐文件差异再恢复发布。
停止条件：最小可运行补丁无法复现或权限超出边界时，执行“撤销本轮生成补丁并保留失败日志”，不继续追加需求到补丁的拆解改动。
反方检查：让工具输出成为证据并非所有团队都适用，规模较小时仍要比较它与明确数据所有权的实际维护成本。
欢迎补充
你会把最小可运行补丁还是逐文件差异设为需求到补丁的拆解的首要门槛？当“接手陌生仓库后的第一次修改”再次出现模型总是改到无关文件时，哪一步应该立即停止？