内容说明
这是用于填充社区工作流的合成讨论，主题是反馈归因在“从一句模糊想法到可运行页面”里如何面对模型总是改到无关文件。
这里把“关键入口能够重复执行”作为完成定义，并让独立评审者检查反馈归因有没有越过原始任务范围。
拆解动作
建议将反馈归因限制在最小可运行样本，采用给失败路径留恢复入口记录差异，并把保持改动范围可解释设为扩大范围前的前置条件。
验收清单：
- 用明确的停止条件固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请独立评审者复核匿名反馈样本与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大反馈归因的改动范围。
复核方式
证据门槛：让独立评审者独立重放明确的停止条件，并用匿名反馈样本确认“关键入口能够重复执行”。
短期交付可以偏向保持改动范围可解释，长期维护则要求给失败路径留恢复入口；明确的停止条件应把两者的结果区分开。
记录里应把自动动作、人工修改和最终状态分开，让明确的停止条件只证明本轮发生的事情。对于模型总是改到无关文件，还要保留匿名反馈样本作为后续重放入口。
停止条件：当反馈归因触碰无关模块或数据所有权不清时，停止自动执行并把决策交回人工审核，并撤销新增工具权限。
反方检查：完全依赖人工会降低速度，较平衡的做法是让匿名反馈样本触发审批，而不是审批每一步。
留给社区的问题
社区里有没有更适合“从一句模糊想法到可运行页面”的停止条件？希望答案能说明反馈归因遇到模型总是改到无关文件后的恢复顺序。