问题定义
社区种子标记：围绕开源模型选型展开的“从一句模糊想法到可运行页面”情境是人工组合的讨论素材，并非线上事故记录。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让独立评审者通过结构化输出失败样本确认“日志能够关联到一次具体执行”。
处理步骤
第一轮先用小步提交降低风险并保存基线，第二轮再明确数据所有权；两轮都由独立评审者核对人工评审差异。
验收清单：
- 用结构化输出失败样本固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请独立评审者复核人工评审差异与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大开源模型选型的改动范围。
如何判断完成
验收证据：围绕“从一句模糊想法到可运行页面”保存结构化输出失败样本，再用人工评审差异确认恢复动作没有制造新问题。
对“从一句模糊想法到可运行页面”来说，越界修改不是单纯的模型质量问题，还涉及独立评审者能否理解并撤销本轮动作。
对开源模型选型的判断需要带有效期；依赖、权限或输入变化后，原有结构化输出失败样本只能作为历史记录。独立评审者应重新检查人工评审差异再恢复发布。
停止条件：结构化输出失败样本无法复现或权限超出边界时，执行“固定依赖版本并重放同一输入”，不继续追加开源模型选型改动。
反方检查：过早增加门禁可能拖慢开源模型选型，因此需要用人工评审差异证明门禁确实减少了越界修改。
开放讨论
你会把结构化输出失败样本还是人工评审差异设为开源模型选型的首要门槛？当“从一句模糊想法到可运行页面”再次出现模型总是改到无关文件时，哪一步应该立即停止？