合成情境
以下独立开发案例来自社区种子数据，没有采集真实用户故事；案例只模拟从一句模糊想法到可运行页面中的定价实验决策。
先把成功条件限定为“关键入口能够重复执行”，再观察模型总是改到无关文件是否会让可完成的用户任务失去解释力。
推进顺序
可以先把“从一句模糊想法到可运行页面”切成输入、执行和恢复三个阶段，用版本前后转化路径固定现状，再按“用小步提交降低风险”处理越界修改。
验收清单：
- 用版本前后转化路径固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请最终使用者复核可完成的用户任务与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大定价实验的改动范围。
恢复设计
验收证据：围绕“从一句模糊想法到可运行页面”保存版本前后转化路径，再用可完成的用户任务确认恢复动作没有制造新问题。
对“从一句模糊想法到可运行页面”来说，越界修改不是单纯的模型质量问题，还涉及最终使用者能否理解并撤销本轮动作。
最终状态应回答两个问题：定价实验是否满足任务范围，以及模型总是改到无关文件是否有明确负责人。可完成的用户任务负责支持第二个答案，避免责任留在模糊描述里。
回退方案：如果最终使用者不能从可完成的用户任务解释结果，就撤回发布批次并保留审计记录，保留本轮失败样本。
反方检查：完全依赖人工会降低速度，较平衡的做法是让可完成的用户任务触发审批，而不是审批每一步。
你会如何处理
若采用“把提示词当作长期工程资产”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“从一句模糊想法到可运行页面”中的越界修改影响范围？