对象与风险
这是用于填充社区工作流的合成讨论，主题是多 Agent 分工在“从一句模糊想法到可运行页面”里如何面对模型总是改到无关文件。
先把成功条件限定为“迁移与回退都经过预演”，再观察模型总是改到无关文件是否会让幂等重放结果失去解释力。
执行草案
可以先把“从一句模糊想法到可运行页面”切成输入、执行和恢复三个阶段，用失败注入演练固定现状，再按“将假设转成可检查条件”处理越界修改。
验收条件
验证记录：把失败注入演练与失败前状态配对，再由实现者用幂等重放结果检查结果是否可重复。
速度并不是唯一指标；对多 Agent 分工而言，“先做原型再补测试”还会改变权限、归因和回退责任。
这套路径的价值在于把多 Agent 分工变成可复核任务，而不是制造更像成品的输出。若实现者无法确认“迁移与回退都经过预演”，本轮状态仍应保留为待评审。
回退方案：若“迁移与回退都经过预演”没有满足，就将旧结论标记过期后重新采样，再由实现者重跑失败注入演练。
反方检查：将假设转成可检查条件并非所有团队都适用，规模较小时仍要比较它与在真实环境复现的实际维护成本。
社区选择
如果只能保留一份证据，你会为多 Agent 分工选择失败注入演练吗？它怎样帮助“从一句模糊想法到可运行页面”里的团队识别越界修改？