场景和目标
这是用于填充社区工作流的合成讨论，主题是MCP 契约在“从一句模糊想法到可运行页面”里如何面对模型总是改到无关文件。
这里把“直接加载和客户端跳转结果一致”作为完成定义，并让产品负责人检查MCP 契约有没有越过原始任务范围。
操作边界
执行时先列出不可改动区域，再让MCP 契约只处理一个失败样本；幂等重放结果未出现前，不追加工具权限。
验收闭环
证据门槛：MCP 契约至少要留下失败注入演练和一个失败样本，才能支持“直接加载和客户端跳转结果一致”这一判断。
速度并不是唯一指标；对MCP 契约而言，“为每个任务拆分多个并行 Agent”还会改变权限、归因和回退责任。
对MCP 契约而言，可接受结果是“从一句模糊想法到可运行页面”中的越界修改出现后仍能定位、停止并恢复。产品负责人应依据失败注入演练签署结论，而不是依据生成速度。
恢复路径：发现越界修改后先冻结发布，再恢复上一份已验证配置后重新跑关键入口，最后重新确认“直接加载和客户端跳转结果一致”。
反方检查：把验收标准写成测试并非所有团队都适用，规模较小时仍要比较它与将假设转成可检查条件的实际维护成本。
分歧点
社区里有没有更适合“从一句模糊想法到可运行页面”的停止条件？希望答案能说明MCP 契约遇到模型总是改到无关文件后的恢复顺序。