对象与风险
社区种子标记：围绕提示词契约展开的“从一句模糊想法到可运行页面”情境是人工组合的讨论素材，并非线上事故记录。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让数据所有者通过最小可运行补丁确认“日志能够关联到一次具体执行”。
执行草案
第一轮先先读约束再动手并保存基线，第二轮再先验证关键路径；两轮都由数据所有者核对逐文件差异。
验收清单：
- 用最小可运行补丁固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请数据所有者复核逐文件差异与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大提示词契约的改动范围。
验收条件
证据门槛：提示词契约至少要留下最小可运行补丁和一个失败样本，才能支持“日志能够关联到一次具体执行”这一判断。
对“从一句模糊想法到可运行页面”来说，越界修改不是单纯的模型质量问题，还涉及数据所有者能否理解并撤销本轮动作。
本轮最多证明“从一句模糊想法到可运行页面”中的一个受控路径，不能证明工具在未知条件下也安全。把越界修改和最小可运行补丁一起记录，才能为下一次决策留下上下文。
恢复路径：一旦模型总是改到无关文件扩大影响范围，立即撤回发布批次并保留审计记录，并用逐文件差异确认基线。
社区选择
若采用“把全部上下文一次性提供”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“从一句模糊想法到可运行页面”中的越界修改影响范围？