鼓起勇气给一个用了很久的开源项目提了第一个 PR，结果被维护者拒了，虽然回复很客气，但还是有点受挫。
被拒的理由是：改动的范围超出了项目定位，而且我没有先开 issue 讨论，直接上了代码。维护者建议我先在 issue 里讨论方向，达成共识再动手。
复盘下来确实是我的问题：太急着贡献，没搞清楚项目的贡献流程和文化。但这也学到了重要一课：大项目的 PR，沟通比代码本身更重要。
大家第一次提 PR 是什么体验？被拒之后是怎么调整的？
回复
暂时没有回复。
Related
相关推荐
讨论
独立开发者应该先做内容还是先做产品？
社区讨论帖，欢迎分享你的经验和观点。
讨论
吐槽：开源模型和闭源模型差距又拉开了
每次以为开源快追上了，闭源一个新版本又把差距拉开。推理能力、长任务稳定性、agent 能力，开源暂时还是跟不上头部闭源。 不是说开源没用，自部署、隐私、成本这些场景开源还是香。但在"最强能力"这条线上，闭源目前确实领先。 希望开源继续发力追上。大家日常用开源多还是闭源多？觉得差距
讨论
大模型选型：闭源 vs 开源 vs 自部署
做应用最纠结的就是选型，我把三种路线的取舍理一下。 闭源 API：能力最强、上手最快、最贵、数据要出域。开源 API（第三方托管）：能力次之、便宜、灵活。完全自部署：最便宜（量大时）、数据完全自控、运维和硬件成本高、能力打折。 我的经验是：早期用闭源快速验证，规模上来后核心链路切
讨论
用 Ollama 本地跑模型的真实体验
为了隐私和零成本，我用 Ollama 在本机跑了几个开源模型，聊聊体验。 7B 左右的模型在我 16G 显存的机器上跑得还行，速度能接受；再大就吃力了，要么慢要么塞不下。日常做摘要、翻译、简单问答够用，复杂推理和长任务还是得靠云端大模型。 最大价值是离线、隐私、零成本原型验证。大