RAG 里 chunking 看着不起眼，实际决定召回质量。分享我用得最顺的策略。
核心思路是"按结构切，不按字数切"。对 Markdown 按标题层级切，每块带上父标题作为上下文；对代码按函数/类切；对长文按段落+滑动窗口。
[第 2 章 > 用户管理] ← 父标题前缀
3.2.1 创建用户：系统支持通过邮箱…… ← 实际内容
加父标题前缀之后，召回时模型能知道这块在讲啥。细节决定成败。大家都有啥 chunking 心得？
#RAG
我用的 chunking 策略
回复
暂时没有回复。
Related
相关推荐
讨论
一个 MCP + RAG 的小组合
做了个小工具：把内部文档向量化存好，然后用一个 MCP server 暴露"检索文档"这个工具给 Agent。Agent 回答问题时会自动调这个工具查文档，效果比纯 RAG 好。 原因是 Agent 能判断"要不要查""查什么""查到的够不够"，而不是无脑检索拼接。相当于 RAG
讨论
你现在主力调哪家的大模型 API？
我做应用基本离不开 API 调用了，以前是某一家死忠，最近半年纷纷转向多供应商。原因一是价格战打起来，二是各家各有擅长，三是怕单一供应商出故障全盘崩。 我现在主力推理用一家，工具调用用另一家，便宜路由用开源小模型，靠一个统一网关切换。 缺点是不同模型行为差异大，prompt 经常
讨论
RAG 值得学吗？长上下文会不会把它淘汰
每次看到"上下文又翻倍"的新闻，都有人喊"RAG 要死了"。但我学了一阵子 RAG 之后觉得，这说法太夸张。 长上下文确实能塞下更多原文，但贵、慢、而且模型对超长上下文的"中间遗忘"问题还在。RAG 的优势是精准召回 + 成本可控 + 可追溯来源，这些是长上下文替代不了的。 我的
讨论
求助：RAG 检索出来的 chunk 总是不相关
搭了个 RAG，文档塞了几百篇，但检索效果很差，top 5 里经常只有一两条相关，甚至完全不沾边。embedding 用的也是主流模型，不知道哪出了问题。 怀疑过几个点：chunk 切太大（一段塞了多个主题）、问题太短召回不上、或者文档本身噪音多。 排查了一周没头绪。大家有没有